近日，有媒体报道了一起婚内强奸案件，在婚姻存续期间丈夫强迫妻子“尽义务”，到底是不是强奸？这引起了网友的关注和讨论：2006年10月，被告人孙某（化名）经人介绍与被害人金某（化名）相识，2008年9月双方登记结婚，之后双方从未共同生活，期间未发生过性关系，财产也各归自己所有。2010年3月，被害人金某向法院起诉离婚，同年5月18日，法院认为双方感情尚未达到破裂程度，驳回其离婚之诉。2010年6月14日13时许，被告人孙某至被害人金某工作单位门口，强行将金某拉上出租车，带至孙某的暂住处，趁着酒劲，采用言语威胁、殴打等手段，强行与被害人金某发生性关系…（素材来源于中国法院网官方账号，笔者稍作整理）

1.看这个案情，就是典型的霸王硬上弓，确实有点令人啼笑皆非！实际上，对于类似案情，尤其是婚内强奸是否构成犯罪，无论是在司法实践中、或者是在理论界仍然存在着较大的分歧，比如就像很多网友所说的，就存在很多误区，认为夫妻之间同房、发生性关系属于两口子的事，司法机关没有必要介入；再比如，婚姻存续期间，双方领取了结婚证，作为妻子就有配合义务…

2.显然，从案例可以看出，丈夫对妻子实施婚内强奸，看似只是两口子的事情，不过已经违背对方意志，涉嫌违法犯罪了，也可能构成强奸罪。

实际上，对于本案中被告人孙某是否构成犯罪，确实存在很多不同观点，比如说有不少网友提出，从婚姻法的角度看，合法的夫妻关系受法律保护，双方均有与对方性生活的权利和义务，丈夫强奸妻子虽违背妇女意志，但并不违法，属道德调整范畴。

并且，从刑法的角度看，强奸罪的本质特征是非法性关系，而婚内性关系是合法的。刑法对强奸罪的犯罪主体虽未叙明，但从法理上理解应当排除具有合法婚姻关系的男子，丈夫强奸妻子不属刑法调整范畴。

不过，从罪刑法定原则以及构成要件的角度分析，首先，我国刑法规定强奸罪的犯罪主体是一般主体，并未将丈夫排除在外。具体来说，我国《刑法》规定了强奸罪。强奸，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系或者奸淫不满14周岁的幼女的行为。

也就是说，判断某种行为是否构成强奸罪，其实主要看两点，一是看行为人是否使用暴力、胁迫或者其他手段；二是看行为人的行为是否违背妇女意志，换句话说就是，性行为的发生是否经过女性的同意（可见，我国刑法自始至终并未将丈夫排除在构成强奸罪的主体范围之内）。

其次，从理论上讲，任何男子采用暴力、胁迫或者其他手段与女子发生性关系，都有可能构成强奸罪。当然，我国法律对婚内强奸的认定很谨慎：要综合婚前基础、婚后状况、具体行为等证据分析。比如说，本案中，妻子金某已经提出离婚并进入法律程序，包括调解程序，这是因为法院的不予离婚的判决，双方虽然并未解除婚姻关系，这时丈夫使用暴力强行和妻子发生关系的，显然有可能超出双方的忠实履行义务。

同时，夫妻间的权利义务关系是建立在自愿和平等的基础上的。合法的性关系应以双方自愿为基础，妻子有权自主决定是否作爱，丈夫应尊重妻子的性权利，而不应采用暴力、虐待等非法手段满足自己的性要求。

本案中，当地法院经审理认为，被告人孙某违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪了。

3.从量刑的角度分析，根据我国刑法相关规定，对于构成强奸罪的基本刑期是3至10年有期徒刑。本案中，考虑到双方情况特殊，被告人孙某认罪认罚，当地法院判决被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

其实，正如很多网友建议的，对于被告人孙某而言，既然被害人金某长期不履行义务，最正确的方式应该是及时的与被害人解除婚姻关系。

换句话说，作为妻子的、被害人金某拒绝性生活，这本身违背了夫妻的互相忠实义务。互相忠实既包括不能出轨，也包括尽合理的性生活义务。在此情况下，根据我国民事立法有关规定，如果金某拒绝同房，被告人孙某可以以感情破裂为由起诉离婚。

此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。