导语：

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。正常情况下，如果消费真的遇到产品问题，可以向商家索赔，这是典型的民事纠纷，从消费者角度来讲，他即便是索赔过亿，也只是民事诉讼的请求过高的问题，不会涉嫌任何违法犯罪，但是，如果是碰瓷，问题就不一样了，如果是精神病人碰瓷，问题又更不一样了。而如果是精神病人涉嫌犯罪，就一定不用负责任么？不是。

正文：

近日，深圳倪女士在海底捞用餐时，发现了疑似“卫生护垫”的异物，与店方发生冲突。海底捞深圳分公司的黄先生称，倪女士在协商中，索要百万赔偿，并砸坏了些餐具。十月一日，海底捞发布公告：倪女士隔天在另一家火锅店也吃出类似异物，“我们对比了姓名和电话全都是一样的。”倪女士称，她是调查火锅店食用油安全，异物不是她放的。而据当地媒体报道，福田警方通报称：经调查，倪女士有双相情感障碍病史，但具体情况目前仍在调查中。

有人疑惑，吃出异物倪女士向海底捞索赔百万，是否构成敲诈勒索？

明确回答，如果是正常消费索赔，消费者要求赔偿多少都不会涉嫌违法犯罪问题。所以倪女士如果是真的吃出了异物，要求百万赔偿，否则就曝光，并不会涉嫌敲诈勒索的问题，这顶多是民事纠纷，索赔是消费者的权利，赔多少，看实际损失和双方约定，要价百万，给不给看商家自己意愿和法官的认定。

在该类案件中，如果请求方有合法的民事纠纷或民事请求基础，相关方提出赔偿诉求，就不应该定性为刑事犯罪。

典型案例如2008年发生“三聚氰胺奶粉事件”，一位年轻的父亲郭利，其两岁因女儿长期食用“施恩婴幼儿奶粉”，体检时发现肾脏受损，而根据检验，其食用的奶粉三聚氰胺超标。郭利在获得40万赔偿后，又提出300万元赔偿要求。施恩奶粉的生产商雅士利报警，2010年1月，郭利被广东潮安县法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，2014年出狱后，郭利继续申诉。2016年8月8日，广东高院再审本案，广东人民检察院提出郭利的行为不构成敲诈勒索罪，原审定罪量刑错误，郭利无罪。郭利拥有获得国家赔偿的权利。

如果是恶意碰瓷，就涉嫌敲诈勒索！

但是，如果，我是说如果，倪女士故意碰瓷，比如顾客自己把异物放入火锅，再向商家索赔百万，否则威胁商家要曝光和举报，这就可能涉嫌敲诈勒索犯罪，是要坐牢的。(敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。一般处三年以下有期徒刑或拘役，最高刑期十五年)

而海底捞这个事件，顾客倪女士28日在深圳海底捞吃出“卫生巾护垫”，29日在另一家火锅店也吃出类似异物。倪女士在协商中，索要百万赔偿，并砸坏了些餐具。有一个细节，倪女士是在吃完三百多火锅后才发现异物，之前并未捞出，而所谓异物其实就是一张卫生巾外形的纸，根本不能煮太久还保持原样，更不太可能发生两次。

同时，警方通报称，经调查，倪女士亲属称其有双相情感障碍病史(就是躁郁症，精神类疾病)。

所以，基本可以确定，就是顾客倪女士故意碰瓷。对于此事，倪女士家属表示抱歉，海底捞也很大度的发了公告，希望大家不要去打扰倪女士。

有精神疾病就一定不用刑事责任吗？不。

本案算是真相大白了，倪女士一番吵闹、碰瓷之后，原来是精神病。

可这事就这么完了？碰瓷的时候非常强势，索赔百万砸东西；结果碰瓷手段太低级，同样方法搞两次，被人抓了包，马上就双相情感障碍了，呵呵。就这么完了？

没有。

海底捞得回应，大度，聪明，但是，这个事不会就这么完了，警方说了，还会继续调查。

调查什么呢？调查倪女士家属是否所言属实，其是否真的有精神疾病，这个需要相应的病历或者专业鉴定，同时，还要调查倪女士在碰瓷当时，其是否处于精神正常状态，如果通过调查发现，在碰瓷时，其是正常精神状态，倪女士还是应当负刑事责任。

我国刑法规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”但法律也规定，“间歇性的精神病患者在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”。

最后总结一句，法律不是被人玩弄的，涉嫌刑事犯罪的案件，公安机关就应该一查到底，只有被严格执行的的法律才有尊严，同时让每个人获得应有的尊严和保护。

希望一查到底。（本文是作者针对相关事实进行的法律分析，以求对司法实践作出有益的贡献。未经作者本人曾杰许可，严禁转载，欢迎点赞，留言，私信。）